MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, ve 35 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl ” hapis cezası yerine “1 yıl 3 ay” hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında a bendindeki bozma nedenine bağlı olarak kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun"un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.