Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Çarıklar Belediye Başkanlığı vekili tarafından borçlu M.  S. hakkında 16.301,00 YTL asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği görülmektedir. Takip dayanağı bonoda vade tarihinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece icra takibinin iptaline karar verildiği tespit edilmiştir.
TTK"nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun"un 615/1.maddesi gereğince bono (görüldüğünde) ödenmek üzere keşide edilebilir. Aynı Kanun"un 689/2.maddesinde ise (vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır) düzenlemesine yer verilmiştir. TTK"nun 616/1.maddesinde öngörülen hükme göre de görüldüğünde ödenmek üzere keşide olunan bono ibrazında ödenir. Böyle bir bononun keşide gününden itibaren bir yıl içerisinde ödenmesi için ibrazı lazımdır.
Bu durumda, icra takibinin dayanağı olan bononun 23.06.2006 tarihinde tanzim edildiği ve takibin 04.12.2006 tarihinde başlatıldığı gözetildiğinde ve yukarıda belirtilen kurallar karşısında kambiyo senedi vasfında bulunduğu ve şikayetin yerinde olmadığı düşünülerek istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.