MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 06/02/2012 tarihinde gece saat 19.30 sıralarında katılanın yetkilisi olduğu... marketten yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte 2 adet içki şişesini çaldığı, 13/02/2012 tarihinde saat 15.55 sıralarında başka bir ... mağazasından sanık ... ile birlikte 3 adet içki şişesini alarak kapıdan çıkmak istedikleri sırada yakalandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 13/02/2012 tarihli eylem nedeniyle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli, 2013/289 E., ve 2014/40 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının ise Dairemizin 13/09/2018 tarihli 2016/13204 E., 2018/14704 K. sayılı kararı ile onandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 13/02/2012 tarihli eyleme ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, zincirleme suç hükümleri, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlemesi halinde hükmün açıklanması esnasında mahallinde mahkemesince değerlendirilebileceğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamından suçun gece saat 19.30’da işlendiğinin anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.