MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 87/2-b maddesi uyarınca iki kat oranında arttırılması sonunda belirlenmesi gereken ceza miktarının “3 yıl 18 ay” yerine “4 yıl 24 ay” hapis cezası olarak tespiti,
2) TCK’nin 87/2-b-son maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 8 yıldan az olamayacağının belirtilmesi gerekirken 5 yıldan az olamayacağı belirtilerek 8 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişkiye yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 87/2-b maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “4 yıl 24 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “3 yıl 18 ay” ibaresi eklenmek; TCK’nin 87/2-b-son maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “5 yıldan az olamaz” şeklindeki ibare hükümden çıkarılmak ve yerine “8 yıldan az olamaz” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.