Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41133 Esas 2017/5046 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/41133
Karar No: 2017/5046
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41133 Esas 2017/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali isteği ile açılmıştır. Mahkeme, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesine göre yapılan inceleme sonucunda verilen kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanunun 68/1. maddesi, değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunluluğu getirmektedir. Aynı kanunun 70/5. maddesi ise tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğunu belirtmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/41133 E. , 2017/5046 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 04/02/2015 gün ve 2014/849-2015/91 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il Tüketici Hakem Heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru yapılamaz." Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre "Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." Mahkemece yasanın 70/4.maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup, bu karara karşı davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 40,00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.