MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilebilmesi için, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmadığının anlaşılmasının gerektiği, dosya incelendiğinde, müştekinin kendisine ait suça konu çekin çalındığını iddia ettiği, çek üzerinde sanık ... ve ..."ın cirolarının bulunduğu, sanık ... soruşturma aşamasında alınan savunmasında çek üzerindeki cironun kendisine ait olduğunu, arkadaşı ..."ın çeki kendisine getirerek cirolamasını istediğini, kendisinin de çeki sadece ciroladığını, bunun dışında çekle bir ilgisinin olmadığını ifade ettiği, soruşturma aşamasında savunması alınan ... ifadesinde, söz konusu çeki ...İcra Müdürlüğü"nün 2003/55 ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2003/84 nolu dosyalarında bulunan borca mahsuben ..."in ciro ederek kendisine verdiğini ifade ettiği, bu durumda sanığın sorgusunun yapılıp icra dosyalarıda incelenerek hukuki durumun takdiri gerekirken CMK"nın 193/2. maddesi yanlış yorumlanarak sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.