6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27628 Esas 2020/357 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27628
Karar No: 2020/357
Karar Tarihi: 08.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27628 Esas 2020/357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi ile birlikte yakalanmıştır ve üzerlerinde yapılan aramada sustalı çakı ve bıçak bulunmuştur. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna göre sustalı çakı benzeri bıçak 6136 sayılı yasanın 4. maddesine göre yasak niteliktedir, ancak sanıkta bulunan bıçak yasak nitelikte değildir. Mahkeme sanığı kanuna aykırı davranmaktan suçlu bulmuş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz itirazları nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararında geçen 6136 sayılı yasa madde 4’te yer alan yasak nitelikteki bıçakların tanımı aşağıdaki gibidir:
\"4. Sustalı çakılar, bıçaklar, kılıçlar, kama, yataklık bıçağı, jilet, değnek, şilte, zincirli veya zincirsiz sert cisim ve aletler ile yapıştırıcılar gibi özellikle güvenlik güçleri tarafından kullanılabilmeleri muhtemel yasa dışı amaçlarla kullanılabilecek vasıtalardan...\"

8. Ceza Dairesi 2019/27628 E. , 2020/357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü sanığın yanında arkadaşı Şahin Şahinoğulları ile kolluk güçlerince yakaladıkları, şahısların üzerinde yapılan aramada Şahin Şahinoğulları isimli şahsın üzerinden 440 staınless steel ibareli sustalı çakı, sanığın üzerinde ise kelebek tabir edilen bıçağın çıktığı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 05.04.2012 tarihli raporu ile Şahin Şahinoğulları"nın üzerinde çıkan bıçağın taşımakta olduğu nitelikler bakımından 6136 sayılı Yasanın 4. maddesine yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerlerinden olduğu, ancak; sanıkta ele geçen bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğe haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.