Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, alacaklı borçlu hakkında 7.500 YTL lik bonoya dayanarak 4.500 YTL asıl alacak ve eklentileri için icra takibine geçmiştir. Takibin dayanağı olan bononun 500 YTL miktarlı iken tahrifatla 7.500 YTL ye dönüştürüldüğü Adli Tıp Kurumu"nca belirlenmiştir. Bu durumda, 500 YTL dışında kalan 4.000 YTL asıl alacak ve bu miktarın eklentisinin iptaline karar verilmesi yerine, takip konusu olmayan 3.000 YTL yi de ilave ederek 7.000 YTL asıl alacak için hüküm kurulup ve alacaklının bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle alacaklı yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.