Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece 04.10.2006 tarihli oturumda imza örneklerinin alınması için borçlu adına meşruatlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş bu davetiyeye verilen meşruhatta da gelmemesi durumunda imza inkarından vazgeçmiş sayılacağı açıklanmıştır. Borçlu vekili 09.10.2006 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin imza örneklerinin mahkemenin 2005/215 esas sayılı dosyası içerisinde olduğunu bildirmiştir. Mahkemece ara kararı uyarınca borçlunun hazır olmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiştir. İmza örneklerinin bulunduğu dosya bildirildiğine göre ara kararından beklenen amaç elde edildiğinden imza incelemesine esas teşkil edebilecek imza örnekleri ilgili dosyadan getirtilip ve bilirkişi ücretinin de borçludan alınarak imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken kesin mehle riayet edilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.