MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın 17/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve verilen hüküm sanık tarafından 27/01/2014 tarihinde süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılanlar vekilinin sanık ..."a yükletilen tehdit ve sanık ...’a yükletilen hakaret eylemlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/600 Esas, 2010/141 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine ilişkin cezaları ertelenen sanık hakkında, esas mahkemesine ihbarda bulunulabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...’a yükletilen katılanlara yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren TCK"nın 87/3. maddede düzenlenen kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus ile Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
2-Sanık ... hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ... ve... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ...’a yükletilen hakaret eylemine yönelik temyize gelince;
1-Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1.maddesindeki hakaret suçunun CMK"nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/600 Esas, 2010/141 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetlerine ilişkin cezaları ertelenen sanık hakkında, esas mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren TCK"nın 87/3. maddede düzenlenen kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmememesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ... ve .... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.