Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; ... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak
kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporu ile sanığın İzmir İş Adamları ve Sanayiciler Derneğine üye olmadığına, bilgisi ve rızası dışında üye oldu ise haberdar olmadığına dair savunmaları ve İzmir Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün 09.03.2018 tarihli DERBİS sistemi üzerinden dernek üyelik kaydının bulunduğuna ancak üyeliğe giriş ve varsa üyelikten ayrılışına ilişkin bilgilere derneğe ait belge ve defterlerin İl Dernekler Müdürlüğünde bulunmaması sebebi ile ulaşılamadığını bildirir cevabi yazısı nazara alındığında söz konusu derneğe ait belge ve defterler getirtilip duruşmada CMK"nın 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorularak, ayrıca sanığın bir dönem işleri iyi gitmediği için ... isimli şahıstan 25.000TL nakit ve elden borç aldığına, diğer arkadaşlarından aldığı borcunu zamanında ödediğine ancak ..."ye olan borcunu ödeyemediğine ve kendisine halen 8.000TL borcu bulunduğuna dair savunmada bulunması karşısında ... isimli şahsın duruşmada dinlenmek suretiyle İlk Derece ve İstinaf aşamasında itibar edilmeyen sanık savunmalarının doğru olup olmadığı denetlenip tartışılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan ederek kendisi ile birlikte katılan kişiler ile sohbet veren kişiyi de teşhis etmek suretiyle örgütün sohbet toplantılarına katıldığına yönelik beyanlarda bulunduğu ve bu beyanlarını kovuşturma aşamasında da devam ettirdiği nazara alındığında; vermiş olduğu bilgilerin konumuna uygun ve samimi olup olmadığı, örgütsel suçlarla mücadelede yarar sağlayıp sağlamadığı değerlendirilerek denetime elverişli olacak biçimde TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasında yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, üzerine atılı suçun vasfı, mevcut delil durumu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunması gözetilerek sanığın 5271 sayılı CMK"nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" ve aynı Kanunun 109/3-b maddesi gereğince “duruşmalara düzenli olarak katılmak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.