MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) TCK" nun 158/1-f, 43/1, 168/1, 62, 53. maddelerigereğince mahkumiyet
2) TCK" nun 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarih, 2013/136-2014-62 sayılı ilamı ile verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip, duruşma açılması üzerine atılı suçlardan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kırıkkale Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında sözleşmeli personel olarak çalışan ve vakfın müdürünün görevde olmadığı zamanlarda vekaleten müdürlük görevini de yürüten sanığın, vakıfça yardım yapılmasına karar verilen mağdurlara ait ödeme talimatı bilgisini içeren belgelerin paraların yatırıldığı banka hesabının bulunduğu Kırıkkale Vakıfbank Şubesi"ne ibraz edilecek nüshasına kendi adı olan "..."a ödeyiniz" şeklinde el yazısı ile yazıp imzasını atıp bu parafın üzerine vakfın mührünü bastıktan sonra ayrı ayrı belgelerle ve farklı zamanlarda bankadan toplam 5.350,00TL yardım parasını çektiği bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve nitelikli resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve mağdurlar beyanları, banka yazıları, belgeleri ile dosya kapsamından 5263 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun ile 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu uyarınca il ve ilçelerde kurulan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının mütevelli heyetlerinin teşkili 3294 Sayılı Yasanın 7. maddesinde, gelirleri 8. maddesinde, muafiyetler ise 9. maddesinde düzenlenmiş olup, vakfın niteliği, malları ve paraları hakkında özel bir hüküm bulunmadığı gibi anılan yasanın son maddesinde de vakfın Medeni Kanundaki hükümlere göre tescil edileceğinin belirtilmesi karşısında kamu gücü ayrıcalıkları bulunmadığından vakıflara ilişkin mevzuatın uygulanması gerektiği ve adı geçen vakıfların kamu kurumu ve kuruluşu olarak kabul edilemeyeceğinden belgelerinin de resmi sayılamayacağından sanığın eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.