MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın Alkalkan"ın, Kazancı Köyünde bulunan arazisini diğer sanık ..."a ortak olarak kiraya verdiği, sanık ..."in de ... ile ortak olarak 2004 yılında pamuk ektiği, ancak sanık ..."ın kendi adına düzenlenmiş belgeler ile müracaat edip destekleme primi alarak sanık ... ile paylaştıkları, temyiz dışı sanık..."in Türkmenacı Köyünde bulunan arazisini sanık ..."a kiraya verdiği, sanık ..."in de bu tarlaya 2004 yılında pamuk ektiği, ancak sanık ..."nin adına düzenlenmiş belgelerle başvuruda bulunarak destekme primi alıp sanık ..."e verdiği, bu şekilde sanıkların hileli hareketlerde bulunarak katılan kurumu zarara uğratmak suretiyle üzererine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar savunması, tanık beyanları, faturalar, müstahsil makbuzları, çiftçilik belgeleri, keşif, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.