Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3660
Karar No: 2018/18849
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3660 Esas 2018/18849 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bir mahkeme kararını inceledi ve mahkumiyeti onadı. Ancak, mahkeme kararında hukuki açıdan bazı yetersizlikler vardı. Öncelikle, mağdurun yaralanmalarının işlev zayıflamasına neden olup olmadığı konusunda yetersiz raporla hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iddiaları göz ardı edildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik), 53. maddesi (iptal edilen hükümler), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (hüküm bozma) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2018/3660 E.  ,  2018/18849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;1-Alaşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 22.04.2014 tarihli raporda, müştekideki yaralanmanın "Sol uylukta multiple, sol kruriste 1 adet, sağ üst kolda 3 adet saçma tanesi izlendi, dolaşım doğal" basit tıbbi müdahale ile giderilemez şeklinde belirtildiği ve Salihli Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen 24.04.2014 tarihli raporda ise "hayati tehlikesi yoktur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve uzuv zaafiyeti açısından tedavi bitiminden yaklaşık 1 ay sonra tekrar değerlendirilmelidir" şeklinde belirtildiği, Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.06.2015 tarihli raporunda ise yaralanmaya ilişkin olarak "kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, hayati tehlike oluşturmadığı, kırığa sebebiyet vermediği ve diğer hususlarda rapor düzenlenebilmesi için şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği" belirtilmiş olup, işlev zayıflaması yönünden katılanın değerlendirilmesi amacı ile tekrar rapor alınmadığı anlaşılmakla, katılanın karar celsesinde bacağında halen saçma taneleri olduğunu ve iş gücü kaybı yaşadığını bildirmesi karşısında yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, yaralamanın duyu ve organlarda işlev kaybı veya zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda katılanın tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte kendisinin sevki ile muayenesi sağlanarak en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması,
    2-Sanıkların, olay tarihinden önce katılanın kendilerine bıçak çektiği ve küfür ettiği şeklinde aşamalardaki ısrarlı beyanları ve katılanın aralarında tartışma olduğunu ve masanın üzerine bıçak koyduğunu söylemesi karşısında sanıkların lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

    3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mevcut ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi