MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Oluşa, kabule, tanıkların, mağdur ... ve sanığın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın daha önceden aralarında husumet bulunan müşteki Selahattin"i hedef alarak ruhsatsız tabanca ile iki el ateş ettiği, olay esnasında müştekinin yanında olan oğlu Hasan Hüseyin"in de müşteki ile birlikte yaralandığı olayda, sanık lehine TCK"nin 21/2. maddesine göre olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Oluşa, kabule ve sanık beyanlarına göre, sanık ..."ın müşteki Selahattin"e husumet beslediği ve olay günü haftanın bir kaç günü yanına çalışmaya gelen Ertuğrul"a aracını sürmesini söyleyerek kendisinin arkaya geçtiği, Ertuğrul"un aracı sürmeye başladığı, müşteki Selahattin"in işlettiği kasap dükkanın önüne gelince Bayram"ın Ertuğrul"a durmasını söylediği ve daha önceden araca sakladığı tüfeği çıkararak Selahattin"e doğru ateş ettiği olayda, Bayram"ın sanık ..."un kendi amacını bilmediğini o gün tesadüfen karşılaştıklarında Ertuğrul"dan aracı sürmesini istediği, tüfeği daha önceden araca saklaması nedeni ile tüfeği görmediğine dair beyanı karşında, sanık ..."un eyleminin TCK"nin 39. maddesinde düzenlenen yardım eden olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Oluşa, kabule, tanıkların, mağdur ... ve sanıkların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın daha önceden aralarında husumet bulunan müşteki Selahattin"i hedef alarak ruhsatsız tabanca ile iki el ateş ettiği, olay esnasında müştekinin yanında olan oğlu Hasan Hüseyin"in de müşteki ile birlikte yaralandığı olayda, aracı kullanan Ertuğrul hakkında TCK"nin 21/2. maddesine göre olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.