Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 
Alacaklının, kendisine ihale edilen borçluya ait gayrimenkul hissesi üzerinde kendi takip dosyasından konulan haciz dışında başkaca haciz bulunmadığı halde, icra müdürlüğünce taşınmazın kaydında başka hacizler olması nedeniyle ihale bedelinin depo edilmesine karar verilmesinin usulsüz olduğunu beyanla mahkemeye başvurduğu, mahkemece, satılan taşınmazın üzerinde haciz olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davaya konu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, borçluya ait hissenin üzerinde, şikayete konu takip dosyası haricinde başka bir haciz bulunmadığı, takibe konu alacak miktarına istinaden ihalenin alacağa mahsuben yapılmış olduğu da nazara alındığında, icra dairesince, satış bedelinin derece kararının yapılmasını teminen icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi usulsüzdür. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.