MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen 10.000,00 TL maddi tazminat ile 13.08.2009-28.10.2010 arası birikmiş nafaka ile işleyecek nafakaların ilamlı icra takibine konu edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda,dava dilekçesine ekli 22.12.2020 ve 10.04.2010 tarihli ibra ve belgelere göre borcu bulunmadığını, takip alacaklısının başka bir dosyada borçlu olması nedeniyle o dosyadaki alacaklının aldığı yetki belgesinin iptalini ve maaşına konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.06.2015 tarih 2014/23848 E.-2015/14198 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; 23.05.2013 tarihli duruşmada alacaklının “bu belgelerden 10/04/2010 tarihli belgedir başlıklı belge içeriği okunarak takip alacaklısı ..."a (Ermek) sorulduğunda ""... ""10/04/2010 ibraz eden ve nafaka bedellerini teslim alan...... okudum imza bana aittir." içerikli belgenin altındaki imzalar bana ait değildir, zaten bu imzalar bana ait olmadığı için biz ... ile konuşarak anlaştık ben ... Ermekten olan bütün alacaklarımı aldım, biraz önce belirttiğim gibi benim ondan alacağım kalmamıştır"" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş olup alacaklının imzalı kabul beyanı doğrultusunda şikayet tarihine kadar ilamdan kaynaklı herhangi bir alacağının kalmadığının kabulü gerekir.
O halde mahkemece,şikayet tarihine kadar olan alacağın ödenmiş olduğu gözetilerek davanın bu kısıma ilişkin olarak kabulü ile şikayet tarihinden sonrasına ilişkin işleyecek nafaka yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde tümden reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.