MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle haksız işgal tazminatı (ecrimisil), meni müdahale talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacıların sabit olmayan ecrimisil davalarının reddine, men"i müdahale davasının kabulü ile davalı tarafından ödenen 195.000TL üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle 1798 ada, 4 parsele davalının yaptığı müdahalenin men"ine karar verilmesine dair verilen 13.09.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar ve davalı tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK"nın 353/1.b.2. maddesi gereği kaldırılarak davacıların sabit olmayan eçrimisil davalarının reddine, davacıların men"i müdahale davasının kabulü ile davalı tarafından ödenen 195.00,00TL üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle 1798 ada, 4 parselde davalının yaptığı müdahalenin men"ine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.