Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı H.Ö. (yetkili hamil) tarafından, keşideci ve avalist aleyhinde, 10.01.2007 tanzim tarihli, 10.05.2007 vade tarihli ve lehtar Hakkı Ö. tarafından beyaz ciro edilen iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu A.K. icra mahkemesine yaptığı başvuruda usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte zamanaşımı itirazı ve diğer itirazları nedeniyle takibin iptalini istemiş, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin yerinde olduğu belirtilerek takip iptal edilmiştir. Usulsüz tebligat şikayetinin kabulü halinde Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gözetilerek borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilip, borçlunun sair itiraz ve şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.