MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62/1. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ..."nın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, özellikle de tanık ..."in olay sonrası sıcağı sıcağına alınan ilk beyanına göre, olay günü mağdurun arkadaşları ile sohbet ettiği sırada sanığın bağırarak yanlarına geldiği, mağdurun "bu bağıran kim" şeklinde yüksek sesle sorması üzerine aralarında tartışmanın çıktığı ve akabinde mağdurun sanığa saldırarak yüzüne vurduğu, tanık ...ın ayırması üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığı, bir müddet sonra mağdurun ikamet ettiği evin yan sokağında
tekrar sanıkla karşılaştığı ve sanığa saldırarak vurması üzerine sanığın bıçakla kovalamaya başladığı mağduru boyun, göğüs ve dirsek bölgelerinden yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
A- Sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.