Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8853
Karar No: 2019/1221
Karar Tarihi: 26.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8853 Esas 2019/1221 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın müdafii resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz istemi yapmıştır. Mahkeme, sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından zamanaşımının dolması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümlerin düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık suçu ile görevi kötüye kullanma suçlarından açılan davaların da zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
15. Ceza Dairesi         2018/8853 E.  ,  2019/1221 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından; zamanaşımı nedeniyle düşme
    Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK"nın 342/1, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
    Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili; sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin yaptığı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından; 20/12/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin yapmış olduu temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ..."a atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ..."a atılı nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçları açısından; 20/12/2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; mahkemece verilen kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımını kesen nedenlerin dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi