MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece 15/10/2015 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, sanıklar yönünden bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği, zira 07/04/2015 tarihli bozma ilamımız uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 50, 51, 53, ve CMK’nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın”ibaresi kullanıldığından, hangi sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılmaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması nedeniyle bozulduğu ancak bozma sonrası kurulan hükümde bu kez yine TCK’nın 51, 53, ve CMK’nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın”ibaresi kullanılarak bozma gerekleri yerine getirilmeden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi ,
2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 5231 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanık ..., Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı sanık ... hakkında tekerrür hükümleri yönünden CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.