MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... tarafından borçlularınca ödenmeyen çek ve senetler hakkında icra takip işlemleri yapmak üzere avukat ..."e vekaletname verildiği, Avukat ..."in de gerekli icra takip işlemlerini yapması için yanında katip olarak çalışan sanığa 2.850 TL para vererek, icra dairesine göndermesine rağmen, sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak şahsi ihtiyaçları için harcayıp, icra takip işlemleri yapmadığı, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 11/05/2016 tarihli ilamında, her ne kadar hazırlanan iddianamede ve mahkemece verilen kararda, sanığın inceleme konusu eyleminde mağdur ve katılan olarak ... olduğu belirlenmiş ise de, sanığın avukat ... yanında çalıştığı ve avukat tarafından kendisine suça konu para verilerek müvekkiline ilişkin icra takip işlemi başlatılmasının istenilmesi nedeniyle olayın mağdurunun avukat ... olduğu belirlendiği, sanığın benzer eylemi nedeniyle açılan davada davanın reddine karar verilen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/503 esas, 2009/1391 karar sayılı hükmünün Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 26.12.2013 tarih ve 2013/30808 Esas, 2013/21104 Karar sayılı ilamı ile kararın bozularak mahalline gönderildiği, iki dava dosyasının aynı olaya ilişkin olup olmadığının ve iki eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi amacıyla dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tadiri gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu halde, Mahkemece; Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin bahse konu dosyasının müştekisinin avukat ... olduğu ve dava konusunun farklı olduğu gerekçesiyle birleştirme işlemleri yapılmadan ve bu dosyanın onaylı bir örneği dosya arasına alınmadan yazılı şekilde eksik araştırma ve yanlış gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nin 155/2. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından aynı Kanun"un 168/1 ve 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu sanığın netice itibariyle 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 3 ay hapis ve 10 gün adli para cezası karşılığı 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.