MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın katılanı bıçak ile kovaladığının iddia ve kabul edildiği olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında "sanığın bıçakla kendisinin ayağına vurduğunu, kendisinin kaçması üzerine yaklaşık beş on metre kovaladığını" belirtmesi, tanık ..."nun yargılama aşamasında tekrar ettiğini belirttiği soruşturma aşamasında alınan beyanında "katılanın kaçarak gittiğini sanığın ise arkasından kovaladığını" ifade etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 86/2-3e, 35, maddeleri gereğince kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve tehdit suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına karşın, kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan ilamın tekerrüre esas alınması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.