Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2628 Esas 2017/1725 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2628
Karar No: 2017/1725
Karar Tarihi: 23.02.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2628 Esas 2017/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda, dosya içeriği, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak hükmün ONANMASINA karar verildi. Ancak, sanığa ek savunma hakkı verilmemiş ve adli sicil kaydı okunmamış olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 226
- 58. maddesi TCK
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2628 E. , 2017/1725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı okunmadan iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.