MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun, onsekiz yaşını ikmal ettikten sonra 10.04.2014 tarihinde yapılan sorgusu esnasında müdafi istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 02.06.2015 tarihli kararın, zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocukla aynı evde birlikte oturduğunu beyan eden babası ...’a 18.06.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen ... tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen ... müdafiinin verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
İddianame içeriğine göre suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.