Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12878 Esas 2016/1900 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12878
Karar No : 2016/1900


Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 04/10/2009 tarihinde sevk ve idaresi altındaki ''.......'' plâkalı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde seyir halindeyken, bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan saldırı neticesinde uğranıldığı belirtilen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun, süre yönünden reddine ilişkin 04/11/2011 tarih ve 6935 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, 04.10.2009 tarihinde meydana gelen silahlı saldırının ''terör eylemi'' olduğunu davacının hemen öğrendiğinin kabulüne olanak bulunmadığından, olay sonrası kaldırıldığı hastaneden, taburcu edildiği tarihe kadar idari başvuru süresi başlatılamayacağından, olayın meydana gelmesinden itibaren bir yıl içerisinde yapıldığı anlaşılan başvurunun ''zarar konusu olayın öğrenilmesinden'' itibaren süresinde yapılmış başvuru olarak değerlendirilerek, uğranıldığı belirtilen zarar tespit edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun süresinde olmadığı belirtilerek reddine ilişkin davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.