Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı yasa ile değişik İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata ve para cezasına mahkum edilir. İtiraz nedeniyle İcra Mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun para cezası ile  mahkum edilmesi isabetsiz ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 02.06.2011 tarih ve 2008/279 Esas, 2011/458 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "itiraz edilen toplam 50.000,00 TL çek bedelinin %10"u olan 5.000,00 TL para cezasının İ.E."ten tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.