MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, borçlu ... ve MKT İnş. Ltd. Şti"nin diğer davalı alacaklı kurumlara olan borçlarından dolayı, Çukurova 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü"nün ... parsel sayılı taşınmazda kurulu kat irtifaklı taşınmazın (B) Blok zemin kat, 16, 18, 21, 22, 23, 31, 32, 33 nolu ve... nolu bağımsız bölümlerindeki borçlu Mustafa adına görünen hisseler üzerine haciz şerhi konulduğunu, oysa dava konusu bağımsız
bölümlerdeki bu hisselerin borçluya değil müvekkillerine ait olduğunun mahkeme kararı ile belirlendiğini, tapudaki gerçek hak sahiplerinin davacılar olduğunu ileri sürerek konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin ilk kararında davanın kısmen kabulü ile bir kısım bağımsız bölümler üzerindeki haciz şerhlerinin kaldırılmasına, diğer bağımsız bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2011/7106-2012/356 sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan istihkak davasının iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bu davalı yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın tefrik edilmesi, davalı ... dairesine yönelik açılan davada ise hacizlerin 10.02.2009 tarihinde kaldırılmış olduğu, davanın konusuz kaldığı, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesine ve iş mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davalı ... Dairesine yönelik açılan dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı 3.kişilerin 18 nolu bağımsız bölüme (Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/162 esas- 2009/139 karar sayılı dava dosyasındaki taleplerine) yönelik davasının reddine, davacıların diğer taleplerinin ve davasının kabulü ile dava konusu 16, 21, 23, 31, 33, 81 ve 91 numaralı bağımsız bölümler üzerindeki ... tarafından konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.06.2015 gün ... sayılı kararı uyarınca davalı ..."na yönelik davanın tefrikine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olmakla birlikte mahkemece dosyadan el çekilmesi gerekirken hüküm fıkrasının 4/a, b, c, d bentlerinde davalı ... Kurumunca (Niğde Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ve Seyhan Sosyal Güvenlik Merkezi) dava konusu taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davalı Hazine (Vergi Dairesi)"nin Harçlar
Kanununun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harç giderine hükmedildiği, dava konusu (Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... esas-2009/139 karar sayılı dava dosyasına konu olan) 4443 ada 32 parsel üzerine kurulu, kat irtifaklı taşınmazın B Blok zemin kat 18 nolu bağımsız bölümü üzerindeki hacizde eldeki davanın açılmasından sonra 10.02.2009 tarihinde davalı ... Dairesince kaldırıldığı, bu durumda bu taşınmaz yönünden de konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamlarına göre toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı SGK aleyhine açılan dava dosyasının bozmadan önce ayrılarak görevsizlik kararı ile İş Mahkemesine gönderilmekle davalı SGK aleyhinde hüküm kurulmasına yer olmadığına, Seyhan Vergi Dairesinin dava açıldıktan sonra davaya konu taşınmazların tapu kaydında bulunan hacizleri kaldırdığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davalı ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."nden harç alınmamasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.