MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19/06/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ..."un sevk ve idaresindeki minibüsün çarpması neticesinde yaya ..."nun vefat ettiğini, davacı ..." in ölenin eşi, diğer davacıların ise ölenin çocukları olduğunu, davalı ..."un aracın sürücüsü, davalı ..."ın ruhsat sahibi işleten olduğunu, ..."nun vefatı ile geride kalan ..."in eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek olay nedeniyle ... için belirlenecek maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, müvekkili ... için 50.000,00 TL; müvekkili ... için 30.000,00 TL, müvekkili ... için 30.000,00 TL, müvekkili ... için 30.000,00 TL, müvekkili ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,...,..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak A) Maddi tazminat bakımından; 1-Karar verilmesine yer olmadığına, B) Manevi tazminat bakımından; 5.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... "ya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.