Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16107
Karar No: 2019/7008
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16107 Esas 2019/7008 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta Tahkim Komisyonu'nda açılan bir davada, bir kaza sonucu ölen yolcunun yakınının davalı sigorta şirketinden 100.000 TL maddi tazminat talep ettiği ancak başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurarak talebin kabul edilmesini istemiş ancak itiraz reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ticaret Kanunu'nun 611/1 maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/4 maddeleri yer almaktadır.
17. Hukuk Dairesi         2016/16107 E.  ,  2019/7008 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13.06.2016 tarih 2016/İHK-1418 sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Başvuru sahibi Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.5.2005 tarihinde meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan muris ... "nin vefat ettiğini, yolcu olduğu için herhangi bir kusuru olmadığını belirterek 100.000,00 TL maddi tazminatın davalı ZMSS"den tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
    Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurudaki talebin zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; bu karara başvuran vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
    Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin İtirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi