MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine ilişkin, suça konu ağaç kesme motorunu suça sürüklenen çocuktan satın aldığını söyleyen temyiz kapsamı dışındaki (hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen) diğer sanık ...’ın beyanı dışında savunmanın aksini gösteren ,mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suç tarihinden önce hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b-Dosya kapsamında yer alan görgü tespit tutanağına göre, müştekinin usta olarak çalıştığı binanın inşaat halinde ve demir giriş kapısının olduğunun anlaşılması karşısında;suça konu yerin inşaat halinde olup olmadığı kesin olarak belirlenip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun bu binanın çatı katına girerek müştekiye ait ağaç kesme motorunu çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yine bu yerin ne şekilde konut olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve bu hususta yeterli gerekçe gösterilmeden suça sürüklenen çocuğun atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.