MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nun hükümden sonra 16.06.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ... müdafiilerinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- 03.02.2015 tarihli olay tutanağına göre; sanık ... ile dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...’in hazır bulunduğu, sanık ...’in sürücüsü olduğu park halindeki çekiciye bağlı yarı römorka yapışık vaziyette duran ... plakalı panelvan araca yükleme yapıldığı sırada, usulüne uygun şekilde araçlarda yapılan aramada, toplam 13.456 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; ... plakalı aracın olay yerinde bulunmayan kayıt maliki sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sanık ...’a ev eşyasını taşımak amacıyla aracını verdiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın sanıklar ..., ...ve ölü sanık ..."in eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Araç kayıt maliki ...’ın aracını sanık ..."ın kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla teslim edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden ... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
III- Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...’in duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve sanık ... ile katılan Gümrik İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.