Esas No: 1991/235
Karar No: 1991/3727
Karar Tarihi: 10.12.1991
Danıştay 10. Daire 1991/235 Esas 1991/3727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Vakfın satın aldığı taşınmazın, açık hata nedeniyle geri alınabileceği hüküm altına alınmıştır. Belediyenin eğitim ve öğretim hizmetleri konusunda görevi olmadığı ve Vakıf tarafından sadece %10 kapasite tahsis edildiği belirtilmiştir. İhaleyi kazanan Vakıf kurucularının, Belediye Başkanı, genel sekreter ve ihale işlemlerini hazırlamakla görevli oldukları bu nedenle doğrudan veya dolaylı ihaleye katılamayacakları vurgulanmıştır. İdare ve Vergi Mahkemelerinin kararları usul ve hukuka uygun bulunmuş, temyiz istemi reddedilmiştir.
1580 sayılı Belediye Kanunu: Belediyelerin görevleri sayılmıştır.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu: İhaleye katılamayacakların sayıldığı belirtilmiştir.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1991
Karar No : 3727
Esas Yılı : 1991
Esas No : 235
Karar Tarihi : 10/12/991
AÇIK HATAYA DÜŞÜRÜLEREK TESİS EDİLDİĞİ BELİRLENEN TAŞINMAZ MAL SATIŞI İŞLEMİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ HK.
Davalı İdareye ait taşınmazın davacı Vakfa satışına dair … Belediye Encümenince verilen kararın geri alınmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, 1580 sayılı Belediye Kanununun 1.maddesinde belediyelerin görevleri sayılmış olup, eğitim ve öğretim hizmetlerinin Belediyelerin görevleri arasında sayılmadığı, belediyelerin ancak kamu yararı bulunan durumlarda eğitim ve öğretim hizmeti yönünden kuruluşların belediyeyi zarara uğratmayacak biçimde kolaylıklar sağlayabileceği Eğitim ve Kültür Vakfının paralı eğitim veren okullar kurduğu maddi imkandan yoksun öğrencilere Vakıf Resmi Senedinin 3.maddesinde belirtildiği üzere sadece %10'luk bir kapasite tahsis edildiği, 2886 sayılı Yasanın 6.maddesinde ihaleye katılamayacakların sayıldığı, olayda Belediyede ihale ile ilgili kararı alan ve onaylayan resmi görevli kişilerin yani Belediye Başkanı ve genel sekreterin aynı zamanda ihaleyi kazanan … Eğitim ve Kültür Vakfının kurucusu ve yönetim Kurulu Başkan ve Başkan Yardımcısı oldukları ihaleyi yapan ita amiri ve ihale işlemlerini hazırlamak yürütmek sonuçlandırmak ve denetlemekle görevli olup doğrudan veya dolaylı yoldan ihaleye katılamayacakları muammen bedelin gerçek değerinin çok altında tesbit edildiği,bu durumun belediyenin malvarlığında azalmaya neden olduğu, idarenin hukuka aykırı ve açık hata bulunan işlemlerinin belirli bir süre ile sınırlı olmadan her zaman geri alınabileceği vakfa yapılan satışın hukuka kanun yararına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
