Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu süresi içerisinde icra müdürlüğüne dilekçe vermek suretiyle borca itiraz etmiş, müdürlükçe takibin İİK"nun 62. maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmiş, borçlu bu kez icra mahkemesine başvurarak, dilekçesinde belirttiği nedenlerle hakkındaki takibin durdurulmasını talep etmiş, mahkemece İİK"nun 167 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak suretiyle borçlunun itirazının reddine, takibin devamına ve takibin durdurulması nedeniyle borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
İlamsız takiplerde borçlunun itirazı üzerine takibin durması halinde izlenecek yollar İİK"nun 67. ve 68. maddesinde açıkça belirtilmiş olup, anılan maddelerde alacaklının belirli sürelerde ve belirli şartlarda itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davası açması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Söz konusu hükümlerde borçlunun icra mahkemesine başvurarak takibi iptal ettirmesi veya durdurması için ayrıca dava açması gerektiği yönünde bir düzenleme mevcut değildir.
O halde mahkemece takibin şekli göz önünde bulundurularak borçlunun takibin durdurulması yönündeki davasının reddi yerine olayda uygulama yeri olmayan İİK"nun 167 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.