MAHKEMESİ : Kapatılan Eskişehir Muharip Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Kapatılan Eskişehir Muharip Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, 08.03.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu"na eklenen geçici 45. maddesine göre; “Kaldırılan askeri yargı mercilerinde görülmekte olan, tebliğde ve infaz aşamasında bulunanlar ile bu mercilerin arşivlerinde bulunan işi bitmemiş dosyalardan; Askeri Yargıtayda olanların Yargıtaya” gönderileceğine dair hükme ve 7078 sayılı Kanun"un 189. maddesinin 1-c fıkrası ile 27.06.1972 tarihli ve 1600 sayılı Askeri Yargıtay Kanunu"nun yürürlükten kaldırılmış olmasına göre; karar tarihinde ve halen yürürlükte bulunan 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulü hakkındaki Kanun"un 196 ve devamı maddelerine göre yapılan incelemede;
353 sayılı Kanun’ın 205. maddesindeki; “Askerî mahkemelerce verilen hükümler temyiz edilebilir. Onbeş yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler kendiliğinden temyize tâbidir. Ancak; A) Üst sınırı beşyüz günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümlerine, B) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu hükümler hakkında 243 üncü madde hükümlerine göre Askerî Yargıtaya başvurulabilir.” ve
353 sayılı Kanun’un Ek Madde 1’deki; “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde Ceza Muhakemesi Kanununun (…)(1), değerlendirme raporu yetkisine ilişkin 166 ve istinafa ilişkin 272 ilâ 285 inci maddeleri hükümleri hariç olmak üzere diğer hükümleri askerî yargıda da uygulanır.” şeklindeki düzenlemelere göre; askeri mahkemelerce verilen 3.000 TL’nin altındaki doğrudan adli para cezalarının kesin olduğunu belirten yasal düzenleme bulunmadığından hükmün temyizi kabil olması nedeniyle tebliğnamenin kesinlikten redde dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince bu husus infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.