MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılanın motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın oğlu ...’in 13.07.2013 tarihli kolluktaki ifadesinde annesinin 13.07.2013 sabah saat 07:00 sıralarında suça konu motosikletin yerinde olmadığını farkettiğini, motosikletin akşam kapıda bulunduğunu ifade ettiği, katılanın 05.04.2014 tarihinde kollukta motosikletinin ikametinin bahçesinde park halinde iken çalındığını, yine katılanın 29.05.2014 tarihli duruşmada olay gecesi motosikletinin çalındığını sabah uyandığında motosikletini koyduğu evin önünde olmadığını beyan ettiği, dosya içerisindeki olay yeri basit krokisinin ise çalınan başka bir motosiklete ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katıla ait motosikleti aldığı yerin, olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı, motosikletin sabit bir yere kilitlenmek suretiyle bırakılmış olup olmadığı hususları keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise yada motosiklet sabit bir noktaya kilitlenmiş ise eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b aksi halde 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2) Eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin katılanın görgüye dayalı olmayan soyut beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Kabule göre de,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.