MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; sanık ...’in yokluğunda verilip 11/03/2019 tarihinde tebliğ edilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; 11/03/2019 tarihinde tebliğ edilen kararı 19/03/2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanık ...’in temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde mevcut 31/01/2014 ve 01/02/2014 tarihli tutanakların içeriklerine göre; olay günü birden fazla oto teybi hırsızlığı gerçekleşmesi sebebiyle yapılan çalışmalar esnasında sanık ...’e ulaşıldığı, sanık ...’in şifai görüşmede adresini verdiği ikamette çalıntı elektronik eşyalar olduğunu beyan etmesi üzerine bahsi geçen ikamette yapılan arama sonucunda müştekiye ait oto teybinin ele geçirildiği ve müştekiye hasarlı şekilde iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkların değeri 100 TL olan otomobil teybini çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında TCK’nın 145. maddesinin, uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.