Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/25948 Esas 2017/11370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 14.01.2013 tarihinde 25.400,00 TL bedelle bir araç satın aldığını, kısa süre sonra araçta arızaların baş gösterdiğini ve aracın 9 adet hasar kaydı bulunduğunu öğrendiğini, bu hasarlar nedeniyle araca tamir masrafları yaptığını ileri sürerek uğramış olduğu zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahen 5.075,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu aracın satış tarihindeki ederinin 21.000,00 TL olduğu, hasarsız haliyle ederinin 25.400,00 TL olduğu ve araçtaki değer kaybının 4.400,00 TL olduğu ayrıca davacının araca çeşitli masraflar yaptığı ve bu masraflara ilişkin olarak 675,00 TL belge sunduğu, bununla birlikte davacının zararının 5.075,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 675,00 TL masraf yapıldığını gösteren belgenin içeriğinin açık olmadığı göz ardı edilerek, bu masrafların zorunlu, lüzumlu masraflar olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan (1) no’lu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.