Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve borçlu süresi içinde icra mahkemesine başvurarak borca itirazlarını ileri sürmüştür.
İcra mahkemesince takip konusu yapılan belge kambiyo senedi niteliğini kaybettiğinden İİK.nun 681/1. maddesinde belirtilen belge kapsamında  olmadığından itirazın kaldırılması isteminin reddine ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
İİK.nun 68/son  maddesi uyarınca mahkemece itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği öngörülmüştür. Mahkemece takip konusu çeke ilişkin hiçbir inceleme yapılmaksızın belgenin vasfı sebebi ile  takip iptal edildiğinden ve bu nedenle  de işin esasına girilmemiş olduğundan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.03.2010 tarih ve 2009/707 E 2010/152 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin "asıl alacak miktarı olan 20.000 lira üzerinde %10 oranına göre hesaplanan 8000 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine" cümlesinin karar metninden silinerek çıkarılmasına ve mahkeme kararının İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.