MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette tehdit suçundan zarar gören, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 12.02.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini belirten şikayetçi ..."ın davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş olması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ..." ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yine sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizinde;
Sanık ... hakkında katılana yönelik açılmış kamu davası bulunmaması, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında ise katılanın suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.