MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki “itirazın iptali ve menfi tespit” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.07.2013 gün ve 2013/275 E., 2013/270 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 25.03.2015 gün ve 2013/19-1707 E., 2015/1072 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve davalı- birleşen davacı ... vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
I) Hukuk Genel Kurulu kararına karşı süresi içerisinde “itirazın iptali” davası yönünden karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... vekilinin daha sonra bu talebinden feragat etmesi nedeniyle adı geçen davalının karar düzeltme isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 307 vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmelidir.
II) Hukuk Genel Kurulu kararına karşı süresinden sonra davalı olduğu “itirazın iptali” ve ayrıca davacı olduğu “menfi tespit” davaları yönünden karar düzeltme talebinde bulunan davalı- birleşen davacı ... vekilinin, daha sonra karar düzeltme isteminden ve menfi tespit davasından feragat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı- birleşen davacı ... vekilinin menfi tespit davasından feragati yerel mahkeme direnme kararının bozulması nedeniyle mahkemece değerlendirilecektir. Ne var ki, davalı- birleşen davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesini kanuni süresinden sonra vermiş olduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
S O N U Ç : 1- Yukarıda (I) nolu bentte yer alan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının iadesine, 
2- Yukarıda (II) nolu bentte yer alan nedenlerle davalı- birleşen davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının iadesine, karar düzeltme incelemesi yapılmadığından 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince davalı ... ve davalı-birleşen davacı ...’ın para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




...


...


...








ÖS.