MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Dosya kapsamında davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi verdiği, bu dilekçede temyiz anlamına gelecek bazı açıklamalar yaptığı görülmüştür. Bu itibarla;
1-)Davacı vekiline, davalı vekilinin süre tutum dilekçesinin 19/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği dosyadaki belgeden anlaşılmakta ise de, davacı vekiline, davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin tutanak ile saptanarak, tebliğ edilmiş ise bu tarihin de tutanağa yazılması,
2-)Davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde bunun tutanakta belirtilmesinin yanı sıra, davacı vekiline davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliği ile tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,
3-)Davacı vekiline katılma yolu ile temyiz edip etmediğinin bir dilekçe ile açıklattırılması,
4-)Katılma yolu ile temyiz etmiş ise Temyiz maktu harcı ile temyiz başvurma harcının tamamlatılması, gerekirse usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak DEĞİL ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi için, ilk derece Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.