MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hapis cezası verilmesi gerekmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının 1 gününün 20 TL’den hesabı sırasında uygulamaya yeri bulunmayan TCK.nun 50. maddesinin gösterilmesi,
2- Müsadere kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 nolu bendinden "50 ve" ibaresinin ve hükmün 6 nolu bendinden "TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün müsadereye ilişkin 7 nolu bendine "TCK.nun 54. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.