Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688.maddesinde kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlar belirtilmiş bulunmaktadır. Anılan maddenin 6.bendinde senedin tanzim edildiği yerin de senette gösterilmesi gerekmektedir. Aynı yasanın 689.maddesinin son fıkrasında ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Takibin dayanağı olan senette keşidecinin ad ve soyadı yanında "Kemerburgaz Göktürk Köyü"şeklinde adresin yazılı olduğu görülmektedir. Bu durumda tanzim yeri idari bir birim olarak (yani köy olarak) gösterilmiş olup bonoda tanzim yerinin bulunduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.