MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, müştekinin suça konu balık ağını sanığın çaldığını ve bu eşyayı ... isimli şahsın ikametinde sakladığını tespit etmesi üzerine, müştekinin kolluk görevlileri ile birlikte yanlarına sanığı da alarak ..."nın ikametine gittikleri, sanığın herhangi bir arama kararı olmaksızın kendi rızasıyla getirdiği suça konu balık ağını müştekiye teslim ettiği olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın çalmış olduğu balık ağının suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit veya beyanın bulunmaması karşısında; suça konu balık ağının suç tarihindeki piyasa değeri tespit edildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde"... cezasının tamamının infaz edileceğinin ihtarına" şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.