MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen ...... ile birlikte, gündüz saat 15:45 sıralarında, müştekinin inşaatının yan tarafında bulunan etrafı duvar ya da tel örgü ile çevrili olmayan boş arsadan suça konu demir profillerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 8 ay 15 günlük durma süresi de çıkartılarak) 25.05.2012 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılıCMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.