Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1889
Karar No: 2017/7570

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1889 Esas 2017/7570 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2017/1889 E.  ,  2017/7570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kadından kaynaklı boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanmamıştır. Açıklanan sebeple davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki, hükmün bu bölümü temyizin kapsamı dışında bırakıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamış, tenkit edilmekle yetinilmiştir.
    2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı kadının dayandığı vakıaların ve sunduğu delillerin erkek aleyhine kusur belirlemesinde esas alınamayacağı, gerçekleşen bu durum tarafların boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışlarının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    b-)Dava dilekçesi, davalı kadına 13.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir.Davalı kadın ön inceleme duruşmasında yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş,bu talebe davacı erkek açık muvafakat vermediği gibi davalı kadın tarafından yapılan bir ıslah da sözkonusu değildir.O halde, davalı kadının süresinde talep edilmeyen ve davacı tarafça da açıkça muvafakat edilmeyen yoksulluk nafakası talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2-b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 2-a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.06.2017(Prş.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi