MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira borçlarını ödememesi üzerine ihtarnameler keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava değerinin fahiş gösterildiğini, müvekkili şirketin mali yönden sıkıntıya düşmesi nedeniyle ödemelerin aksatıldığını, sonrasında ödemelerin yapıldığını, malların iadesi için davacıya ulaşamadıklarını, malların bulunduğu adresin davacıya bildirildiğini, ancak davacının malları almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ihtarnamelerine rağmen davalının borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu"nun 31/1. maddesinde "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temürrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." hükmü bulunmakta olup, benzer düzenleme taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 13.maddesinde de vardır. Davacı, Kasım 2013 ve Aralık 2013 kira bedellerinin ödenmediğini belirterek malın iadesini istemiştir. Davacı tarafından davalıya gönderilen Kasım 2013 kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesi talebini içeren 21/11/2013 tarihli ihtarnamenin 25/11/2013 tarihinde, Aralık 2013 kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesi talebini içeren 23/12/2013 tarihli ihtarnamenin 25/12/2013 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı icra dosyalarına ödemeler yaptığını savunarak, ilgili icra dosyalarının incelenmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece, uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle delil olarak bildirilen icra dosyaları da incelenerek, davalının ihtarnamede belirtilen sürelerde ödeme yapıp yapmadığının tespit edilip davacının talebinde haklı olup olmadığı yönünde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.