Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7170 Esas 2017/477 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7170
Karar No: 2017/477
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7170 Esas 2017/477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13 sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda, sanıkların müşterek olarak bir köy merasına hakkı olmayan şekilde tecavüz ettikleri tespit edilmiştir. Mahkemenin kararı ise sanıkların tefrik edilerek ayrı ayrı yargılanmasıdır. Ancak, sanığın babası ile müşterek olarak meraya tecavüzü şeklinde olduğu ve sanığın da kendisinin o bölgede yaşamadığını beyan etmesi üzerine, suça konu taşınmazda keşif yapılması ve müşterek olarak kimin hangi kısmı kullandığı tarafsız tanık ve bilirkişilerden sorularak kesin biçimde belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerektiği ve eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/7170 E. , 2017/477 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanıkla birlikte 13 sanık hakkında ... no"lu ... köy merasının müşterek olarak ekerek tecavüzden dava açıldığı, soruşturmada yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda A, B, C şeklinde kodlanıp sınırları belirlenen tecavüzlerin saptandığı, mahkemenin kabulü ise tefrik ile yargılaması ayrı yapıldığı anlaşılan sanığın babası ... ile müşterek olarak meraya tecavüzü şeklinde olduğu, sanığın talimatla alınan savunmasında ise kendisinin ..."da yaşadığını ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle sanıklar da haberdar edilerek suça konu taşınmazda keşif yapılması suretiyle meraya toplamda 391859 m² "lik tecavüzün A, B, C şeklinde kodlanıp sınırları belirlenen kısımlarından müşterek olarak kimin hangi kısmı kullandığı tarafsız tanık ve mahalli bilirkişilerden sorularak kesin biçimde belirlenmesi, müşterek olarak meraya tecavüzde bulunanlara yönelik davalarının bağlantı sebebiyle birleştirilmesi, gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.